В 2006-м ВВП России впервые достиг уровня 1991 года. «Значит ли это, что «кризисное состояние экономики» закончилось? - рассуждает Евгений Гонтмахер. - Тогда следовало бы отказать­ся от потребительской корзины и вновь вернуть­ся к минимальному потребительскому бюджету». Однако на уровне властей этот вопрос даже не обсуждался. В Министерстве здравоохранения и социального развития журналу «РБК» сказали, что не рассматривают идею перехода к МПБ и в сле­дующем году начнут разрабатывать новый состав корзины, на основе которого в 2011-м должна быть принята обновленная редакция закона «О потреби­тельской корзине».

К тому времени станет ясно, какие именно изменения претерпит потребительская корзина. «Скорее всего, она немного улучшится, как это происходило раньше». - сообщили в мини­стерстве. Директор по научной работе Российского научно-исследовательского института искусственного интеллекта Александр Нариньяни считает, что улучшение может оказаться почти незаметным. В нынешнем году мы увидим переключение спроса россиян с более дорогих и качественных товаров на более до­ступные. Уровень доходов падает, что отразит­ся на структуре питания. В первую очередь из-за валютных колебаний будет происходить отказ от импорта. Последние пять лет мы наблю­дали, что потребление средних слоев населения увеличивалось, но кризис может сломать тренд. Соответственно, это повлияет и на потребитель­скую корзину. Из политических соображений она не будет уменьшена.

Однако надеяться на то. что она станет улучшаться хотя бы прежними темпами, не стоит», - комментирует Александр Нариньяни. Минимальный потребительский бюджет (рав­но как и его «старшие собратья - рациональный и нормативный) сегодня рассчитывается незави­симыми институтами. Во Всероссийском центре уровня жизни (ВЦУЖ) он обозначен как «соци­ально-приемлемый». или «восстановительный потребительский», бюджет: его размер в 2.5 раза превышает прожиточный минимум.

«Структура такого бюджета должна позволить работающему человеку восстанавливать затраты физической и нервной энергии, - объясняет директор ВЦУЖ Вячеслав Бобков, - а кроме того, интегрироваться в общество, например давать образование детям. Сейчас прожиточный минимум на подобные цели не ориентирован». Любопытно, что в прожиточный минимум не включаются расходы по улучшению уюта своего дома. То есть стройматериалы и инструменты придется покупать на дополнительные доходы, вне официальной заработной платы. Официальные органы власти этой статисти­кой не занимаются и сторонними разработками не интересуются, что неудивительно.

Если про­вести черту бедности по нынешнему минимально­му потребительскому бюджету, то за нее попаду т более 30% россиян», - констатирует Евгений Гонт­махер. А значит, социальная политика госу дарства вновь окажется беспомощной. «У экономистовмного вопросов к тому, как считается прожиточ­ный минимум в некоторых регионах, особенно в Центральном федеральном округе, - говорит Игорь Поляков. - Есть основания полагать, что существующие цифры занижены. Но приходит­ся признать: при таком, пусть и «нарисованном», уровне бедности местная администрация еще мо­жет хоть как-то выполнять свои социальные обя­зательства. Если черту бедности поднять, то вла­сти будут не в состоянии выплачивать субсидии всем нуждающимся.